ОДИН ДЕНЬ ПИТЕРА

Петербург в интернет СМИ

Последние новости:

19.02.2021 Титова шокировали фасады над барами в центре Петербурга
Обветшавший центр Петербурга расстроил уполномоченного по правам предпринимателей в РФ Бориса Титова, передает корреспондент ИА REGNUM. В ходе своего визита в Северную столицу 19 февраля он осмотрел...
19.02.2021 Дорожники готовы к сильным снегопадам и морозам в Ленобласти
Федеральные дорожные службы готовы к сильным снегопадам и морозам, которые ожидаются в предстоящие длинные выходные в Ленинградской области. Об этом 19 февраля сообщили в пресс-службе ФКУ Упрдор...
19.02.2021 Крупный бизнес Петербурга может привлечь малый для выполнения заказов
Петербургские власти договариваются с крупными компаниями о привлечении малого и среднего бизнеса к выполнению их заказов. Об этом сообщил 19 февраля губернатор Александр Беглов на встрече с...
19.02.2021 Футбольные болельщики смогут стать донорами перед матчем «Зенита»
Петербургский футбольный клуб «Зенит» примет участие в масштабном социальном проекте «Месяц донора». Перед назначенным на 20 февраля матчем с тульским «Арсеналом» болельщикам предложат сдать кровь в...
19.02.2021 Лидером «Партии роста» в Петербурге остаётся Павел Швец
Петербургское отделение «Партии роста» переизбрало своим руководителем главу муниципального образования №72 Павла Швеца. Об этом сообщила 19 февраля депутат Заксобрания Петербурга Оксана Дмитриева....
19.02.2021 В Петербурге учеников школы рвало на уроке, но это не отравление
В Санкт-Петербурге учеников одной из начальных школ на «элитном» Крестовском острове начало рвать прямо на уроках. Одной из учениц понадобилась госпитализация, сообщает издание «Фонтанка». При этом в...
19.02.2021 УЕФА доволен мерами безопасности Петербурга для проведения Евро-2020
Делегация UEFA (УЕФА) осталась довольна планом по обеспечению безопасности в Петербурге в дни чемпионата Европы по футболу, который состоится летом 2021 года. Об этом 19 февраля сообщили в Смольном....
19.02.2021 Около 8,5 тысячи петербуржцев прошли реабилитацию после ковида
Около 8,5 тыс. петербуржцев прошли реабилитацию после перенесенного заболевания COVID-19, еще около 2,2 тыс. горожан предстоит ее пройти. Об этом 19 февраля сообщил первый заместитель председателя...
19.02.2021 Бизнес-омбудсмен Титов увидел, как «задышала» экономика Петербурга
Мораторий на снос торговых павильонов в Петербурге собираются продлить до конца 2021 года. Об этом заявил 19 февраля уполномоченный по защите прав предпринимателей в России Борис Титов после встречи...
19.02.2021 В Петербурге ударили ножом охранника генконсульства Украины
В Петербурге злоумышленник нанес ножевое ранение охраннику консульства Украины в Северной столице. Злоумышленник задержан, мотивы преступления выясняются. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по...
19.02.2021 Охранника консульства Украины в Петербурге порезал судимый петербуржец
Нападение с ножом на сотрудника консульства Украины в Петербурге совершил 34-летний житель Петербурга, имеющий несколько судимостей за различные преступления. С Украиной его связывает место рождения...
19.02.2021 Титов не хочет диалога на выборах с «отмороженными ура-патриотами»
«Партия роста» сомневается в возможности найти точки для диалога в ходе предстоящей избирательной кампании с обновленной «Справедливой Россией». Об этом сообщил лидер партии, бизнес-омбудсмен Борис...
19.02.2021 В Ленобласти отремонтировали участок дороги до границы с Финляндией
Участок дороги Выборг — Светогорск, входящей в состав федеральной трассы А-181 «Скандинавия» (Санкт-Петербург — Выборг — граница с Финляндской Республикой), ввели в эксплуатацию после капитального...
19.02.2021 Вакцинация от коронавируса в Петербурге отстаёт от Москвы в три раза
По масштабам вакцинации от коронавирусной инфекции Санкт-Петербург в настоящее время отстаёт от Москвы в три раза. Это отставание обусловлено целым рядом факторов, объяснил кандидат экономических...
19.02.2021 В Петербурге вакцинацию от коронавируса начнут в пяти торговых центрах
После завершения выходных дней, в будущую среду, 24 февраля, в пяти торгово-развлекательных центрах Санкт-Петербургу будут развернуты пункты вакцинации от коронавируса. В ближайшее время их число...





Rambler's Top100

Анонсы и объявления

От наших корреспондентов

Обсуждения

Стихи о Петербурге



Популярное

транспорт (17238) Губернатор (15492) футбол (15441) полиция (13625) Зенит (12797) метро (11145) аварии (10123) Смольный (10011) криминал (9995) Ленобласть (9119) ЗакС (8646) пожары (7946) Полтавченко (6476) оппозиция (4804) Путин (4345) литература (2927) ГИБДД (2766) Пулково (2678) Университет (2677) Пушкин (2577) Матвиенко (2559) недвижимость (2490) наркотики (2276) коммуналки (1834) Кронштадт (1401)

Кто что думает о строительстве Газпром-Сити. "Мы все-таки не столица кукурузы, чтобы в городе устанавливать такие гигантские фаллические символы..."




Обсуждения

Против 403 метрового небоскреба "Охта-центр". Нет башне Газпром-Сити



ИН, 4 фев 2008 в 21:00
Что кто думает о строительстве Газпром-Сити?

ИН, 4 фев 2008 в 21:06
Парадеев Евгений написал:
"Если говорить о самом проекте, то выбранный администрацией города "кукурузный початок" у меня симпатии как-то тоже не вызывает. Мы все-таки не столица кукурузы, чтобы в городе устанавливать такие гигантские фаллические символы. Арка STUDIO DANIEL LIBESKIND LLС мне нравится гораздо больше и символика у нее лучше - врата в Европу. Петру I бы наверное точно понравилось:) Вот цитата из описания проекта: "Арка – это метафора: выход к историческому центру на западе и дорога к развитию на востоке." Метафор к описанию "кукурузного початка" я к сожалению не нашел. У кого есть предложения о символичности этого творения?"
Читайте развернувшуюся дискуссию в самых первых записях клуба...

СБ, 4 фев 2008 в 22:15
если честно эта тема задевает меня все больше и больше. Сам "початок" мне даже может нравится, неплохой проект, если уменьшить его... Если построить его где-нибудь в районе Рыбацкого или Лисьего носа (как сказали по Первому каналу, там, кстати, до сих пор нет газа=)))... но то что собирается сделать правительство вместе с Миллером это абсурд. И я надеюсь Петербург будет бороться до конца!!

СБ, 4 фев 2008 в 22:19
и кстати я только что из Москвы. Там сейчас строится Деловой центр площадью 2,5 млн кв метров, небоскребы высотой 600 метров. Зрелище ужасающее. Но Москва и Питер - города разные, с разной архитектурой, историей и культурой...

MS, 5 фев 2008 в 10:24
Согласен с набирающем сейчас обороты мнением о том, что всё-таки было бы лучше оставить город так, как он есть, а уважаемой про-презитентской компании необходимо подобрать иное место, коим может стать Курортный район и пригород. Конечно целесообразно и перспективно развивать город в плане экономики, но в плане архитектуры имхо - это лишнее. Территорию Охты можно облагородить и иными способами (снести "падшие" заводы, насадить цветов, создать инфраструктуру - короче вы меня поняли)), кроме как строить урода-гиганта.
Ведь посмотрите на существующие, хоть и менее "вавилонские" сооружения - тот же офис-центр, созданный рядом с м. Достоевская "убил" всю характернОсть площади возле Владимирского собора. Для понимающих хоть что-то в ценности архитектуры и визуальной эстетике... фото: www.regent-hall.ru/img/NewsPic-26.jpg

МТШ, 5 фев 2008 в 14:33
А у меня другое мнение. Прогресс же не стоит на месте, так почему же и город не может развиваться вперёд, или в данном случае ввысь. Проект здания не так уж иплох. и по замыслу это не "кукуруза", а парусник: вполне питерский символ. И может лет через триста газпром-сити будет также считаться историческим памятником архитектуры!?

ДС, 5 фев 2008 в 16:26
В принципе я не понимаю тех людей, которые кричат о "неприкосновенности" Петербурга. Вы думаете люди не кричали об уродливости Исакиевского собора, Адмиралтейства итд итп (о Сталинском Ампире и говорить нечего... :-). Пора бы уже смириться с тем, что Петербург перестает быть провинциальным город, а становиться полноценной столицей России (пусть даже только в некоторых областях). И он в своем нынешнем состоянии просто не выдержит этого напора, просто лопнет, нужна современная архитектура и современные градостроительные решения. Тем более что непосредственно в историческом центре никто строить не собирается.
Вы представьте себе 2100 год. Петербург - население 30 млн. чел. Вот мое видение этого города:
"Окруженный, как стеной, прозрачными, стеклянными небоскребами и крупными комплексами, как Балтийская жемчужина, с изолированным, пешеходным центром - музеем в полном смысле этого слова под открытым небом, а еще лучше под стеклянным куполом. Очень футуристично и красиво, не правда ли?"
P.S. Просто надоело считать Питер - деревней, пусть и красивой, пора возвращаться к Имперскому предназначению города.

АС, 5 фев 2008 в 19:36
Питер больше не имперская столица, и глупо пытаться вернуть безвозвратно ушедшее прошлое.У нашего города уникальный ровный ландшафт и здание таких огромных размеров испортит его как гвоздь в ботинке, рано или поздно его придется вытащить, так зачем же на него наступать?Можно же сделать как в Европе: центр оставить в покое и развивать депрессивные окраины.
Не понимаю, как люди родившиеся и выросшие в Петербурге могут одобрять подобный проект ведь он чудовищно изменит город, и прогуливаясь по центру ваше внимание будут привлекать не Исакий, Петропаловка, Адмиралтейство и проч, а убогая стеклянная башня.

ЕК, 5 фев 2008 в 20:50
9 svoj gorod o4en lublu. Vsu jizn projila v centre. Tak uj polu4ilos, 4to 9 nemnogo poezdila po miru. I, kone4no, mojet moe mnenie nemnogo predvz9to, no Piter - neobiknovennij gorod i bilo bi koshunstvom isportit ego centr. Xot9 progress opredelenno nujen. Nado privlekat investicii, razvivat gorod, no tolko ne bashej v centre. Ne dumaju, 4to mi pitaems9 gnats9 za Moskvoj. Nikogda ne bili poxoji na nee i ne nado. Peterburg- eto oazis, a ne zarstvo stekla i betona

СБ, 5 фев 2008 в 21:20
Питер - деревня??!! да это бред... несомненно люди говорили об уродливости и Исаакия, и Адмиралтейства. но Газпромовский небоскреб это другая история... Это другое время, другой век. Надо быть немного реалистами! что будет с городом!!!!!!

ИП, 5 фев 2008 в 22:09
:O_mY_god:
либо уменьшать башню в 2 раза ,либо выносить на окраиныв пригороды

МMЛ, 5 фев 2008 в 22:47
А я не одобряю этого строительства... Ну представьте, что среди сравнительно маленьких домов - в центре города - такая "дура" будет стоять??? Что это???

ОА, 5 фев 2008 в 23:20
а я вот слышала, что проект еще не утвердли и, что ЮНЕСКО выступает против строительтва небореба в цетре города, так что еще не все потеряно!!!

ДВ, 5 фев 2008 в 23:45
ГАЗПРОМ, стройте, что хотите! НО(!) после того как построите СТАДИОН!!!!
А так мне проект вполне нравится... Я не против... можете строить=)
в общем +1 ....ЗА НЕБОСКРЕБ
ХВАТИТ РАСПУСКАТЬ НЮНИ, ПОРА ЖИТЬ В 21 ВЕКЕ!!!

АС, 6 фев 2008 в 0:27
Боюсь, что ни общественность ни юнеско, нашей губернаторше не указ.Скорее наоборот она бы испытала определенное облегчение, если бы питер исключили из списка мирового наследия юнеско.Ей наконец то можно было бы перестать делать вид, что она заботиться об исторических памятниках.
Думаю, что не допустить строительство небоскреба могут либо путин своим величайшим повелением, как это было с нефтепроводом не далеко от Байкала, либо массовые протесты петербуржцев.Надо надеяться только на себя, кто еще сохранит город как ни его жители.Исключая конечно тех, кто готов продать его за новый стадион.
P.S. я тоже болею за Зенит, но всему есть пределы

А*К, 6 фев 2008 в 2:40
уж не знаю чем вам так не нравится Газпром-сити. Я сам живу на Охте и совсем не против этого проекта. В конце концов намного рациональнее строить высотные здания, чтобы не было ситуации как раньше в Мехико (огромнейшая территория = проблемы с движением = с экологией).

MS, 6 фев 2008 в 13:43
Ну не знаю..." Плюсы", в виде "газпромовских вливаний" в наш город - очевидны. Появятся рабочие места, облагородят район... Но "минусов" не меньше - построят этот "сити", создадут N-ное количество рабочих мест, исчесляемое тысячами, если не десятками тысяч... Но транспортные артерии города расширить очень сложно, и представьте, что такой огромный поток авто будет кусировать утром и вечером в надежде добраться от работы до дома и наоборот. Помимо этого архитектурной ценности здание не представляет никакой. Огромных размеров "кукурузный початок" будет подпирать небо, выделяясь ночью жёлтой "сигарой", на фоне красочных подсветок мостов и дворцов. Лично я не очень хочу, чтобы мой родной город называли "городом культа кукурузы"... ((

АС, 6 фев 2008 в 18:45
Мне нравится идея. Сама идея строительства чего-то радикально нового. Петербург очень костный город, и это расстраивает( Ну давайте попытаемся смотреть чуть шире и дальше... Надо куда-то двигаться, а мы так сильно отстаем от уровня мировой современной архитектуры...
Можно вспомнить историю Эйфелевой башни, ведь все французы были против, а сейчас это символ Парижа)

MS, 6 фев 2008 в 23:07
Как правильно сказал один мой знакомый: "Эйфелева башня - инновация, а здесь ничего инновационного нет. Всё это уже тысячу раз построено...". Башню строили с расчётом на туризм, а не создавали под патронажем Валентины Ивановны памятник имени "Одной Большой Компании"...

ВФ, 6 фев 2008 в 23:13
Прошу прощения, дамы и господа. Прочитав о дискуссии, могу сделать слудущие замечания (касается некоторых из участников): Вопрос не в том, нужно ли строить небоскребы, а в месте расположения обсуждаемого объекта. Учтите пожалуйста, что туристы из Нью-Йорка, Парижа, Осло, Токио и других городов мира едут в Питер не на "инновации" смотреть (хотя данное строение, как было справедливо было отмечено, ничем подобным не является), а вдохнуть несравненной атмосферы старого города, и то, что в первую очередь бросается в глаза и приковывает внимание - именно архитектура особняков и дворцов. Этим славен наш город. А газпром-сити рискует разрушить эту атмосферу. Из каждой точки центральной части города будет виден именно он. С точки зрения ансамблей и единого настроения это просто недопустимо! Теряется уникальность!
А теперь мнение, которого придерживаюсь лично я: у кого-то, кто лоббирует этот проект явно комплекс (читай Фрейда), ведь это здание больше напоминает (да простит меня несравненная Маруся) гигантский член, а не парусник. Зачем размещать его так близко к центру? Может, кому-то необходимо видеть его по утрам из окна своих аппартаментов неподалеку от Смольного?
Проект в настоящем виде не должен быть осуществлен на предполагаемом месте! (Как уже заметил премногоуважаемый Иван). Спасибо за внимание.
Рубен Зироян
7 фев 2008 в 1:37
Предлагаю, сбросится всем, и выкупить у Газпрома место. Построить там что-нибудь дельное. А то я смотрю на фоки города с этим чудом и плачу.

AA, 7 фев 2008 в 1:46
Строительство небоскреба Газпром-сити на Охте - как минимум, пренебрежение историческими традициями нашего города.
И традиции эти не в том, что центр однообразен с т.зр. архитектуры (этого как раз и нет), а в той высотности зданий, которая и придает неповторимость центру Петербурга. И нарушать эту высотность было бы, ИМХО, очень большой ошибкой.
Центру необходима современная архитектура. Но именно для небоскребов центр и прилегающие к нему территории должны быть недоступны.
В городе существует немало территорий, где мог бы быть осуществлен подобный проект - западная часть Васильевского Острова, Приморский район, район Пулковского шоссе...
2 Даниил:
Питер - деревня?? Впервые слышу такой эпитет...
И чем уродливы Адмиралтейство, Исаакиевский собор и сталинский ампир? И кто об этом и когда кричал?
И когда Петербург был провинциальным городом?
2 Анна:
Эйфелева башня такая одна на весь мир. А таких построек как Газпром-сити полно в развивающихся государствах Юго-Восточной Азии.
P.S. А к мнению ЮНЕСКО ИМХО все же стоит прислушаться.

ОРГМ(, 7 фев 2008 в 13:39
Я вот в архитектурно-строительном учусь, кое-что в градостроительстве понимаю. и совершенно согласна, что на Охте строить небоскреб нельзя! подобный печальный опыт уже есть у города Таллинна. там в непосредственной близости к старому городу понастроили небоскребов. ужасно. портится все впечатление от города.
Петербург же еще уникальнее. и я вообще представить не могу того идиота, который предложил Охту как место для постройки.
вообще, я считаю, что подобное сооружение в городе должно быть, но не в центре, и даже не в непосредственной близости от него. сейчас очень активно развивается район "ржека-пороховые". в принципе, это почти та же самая Охта. до центра близко, но в то же время постройка небоскреба именно здесь никак не повлияет на архитектурный облик Петербурга.
и еще, проект пока находится на стадии форэскиза, то есть еще даже нет никаких документов, разрешающих строительство. поэтому, пока что Газпром-сити - это только идея, для осуществления которой необходимо еще много всего. и вообще, я думаю, что шумиха эта вся поднята только для выборов. после них все стихнет. и как бы жители города не препятствовали, кому надо, тот построит. газпром - это не нищие рабочие, денег у них хватит и весь Питер скупить, если захотят....

AA, 7 фев 2008 в 17:19
2 Ольга:
Насчет Таллинна, согласен полностью!:-(
А то, что Миллер один из богатейших людей в стране, и, поэтому, бороться с ним напрасно, это верно. Однако надеюсь, разум все-таки восторжествует, и небоскреб возведут где-нибудь в другом месте.

ПЗ, 8 фев 2008 в 0:17
само собой деловые центры строить надо, и их будут строить, но для этого нужно их вынести в район кад,что облегчит инфраструктуру и облагародит перефирию. в любом случае в будущем старый питер будет стоять на фоне сены из небоскрёбов.просто надо их строить гденить в районе обухова-рыбацкого,ведь вантовый мост из центра невидать

МЗ, 8 фев 2008 в 2:17
Надо строить не просто небоскреб, а бизнес-городок в районе пулкове или еще где-нибудь где можно обеспечить инфроструктуру и не поломать вид города.
Кстати идея о заподной части васьки вполне не плоха близко от центра и не посреди города. и при прибытии в город на корабле будет красиво.
Да действительно фрейд даже через сто лет в силе. У каждого свои недостатки.

КИ, 8 фев 2008 в 8:16
В Западной части Васильевского Острова итак уже начал строиться новый насыпной район площадью 400 га. Занимается этим ООО "Управляющая компания Морской Фасад". Я видела его проект: это как раз и будет что-то наподобие бизнес-городка... Стеклянные крыши... Прямая планировка.... Достаточно строго и в то же время красиво. Район, включающий в себя новый жилой район, деловой центр и центр международной торговли, строительство многофункциональных пилонов и мостов... Там-то как раз и была бы уместна эта башня. Там и планируюся высотные дома и бизнес-центры средней этажности... Например высотная "Западная башня" с панорамным видом. Да и архитектуре Васьки это никак не помешает, учитывая то, что все-таки основную историческую значимость там представляет Стрелка В.О.
Хотя и там жители В.О. были против этого нового района, но это было связано с тем, что у них пропадет вид на Залив, а достанется он жителям домов, которые будут построены позже...
Я категорически против размещения Газпром-сити в районе Охты. Он должен стоять в таком месте, где его не было бы видно из центра города. Я не хочу, идя смотреть на то, как разводятся мосты, видеть где-то вдалеке большой подсвечивающийся ...эээ небоскреб! Я хочу, чтобы стоя в центре, кроме шпиля адмиралтейства, куполов Исакия, Казанского Собора и Спаса-на-Крови мне не было бы видно какие-то посторонние здания.
Небоскребы это как одежда... Какому-то городу они идут, какому-то нет... Вот Петербургу они не идут! У нас особая изюминка, особая атмосфера! У Петербурга парадный вид, его красота в классике, которая всегда "в моде"...
Вспомните, как было сложно многим архитекторам, работавшим в Петербурге, - они всегда старались ваять так, чтобы, не дай Бог, не испортить то, что уже было создано до них. Чтобы своей постройкой не разрушить уже сложившийся архитектурный ансамбль... Как было сложно Ф. Лидвалю построить Асторию на Исакиевской площади так, чтобы она и вписалась в площадь, созданную веком ранее, и не привлекла на себя внимание... И всегда(!) учитывалось то, что было создано ранее... Не надо вспоминать сталинские постройки... Они создавались в совершенно пустых на тот момент районах... Поставить и сейчас эту башню на каком-нибудь пустыре вдалеке от города, я и слова лишнего не скажу...
Я была с Испании этим летом. В Барселоне недалеко от центра стоит нелепейшее сооружение огромной высоты, серое, из стекла... Что-то типа офис-центра местного Водоканала... Экскурсовод сказала "В форме пальца"... Но поверьте, единственная реакция, которая была у всего автобуса "Это что еще за огромный ч..... посреди города?!" (Опять же Фрейд, как без него) :). Ночью это "чудо" подсвечивается разными огоньками, но все же... Спасибо, не надо! Пожалуй, мне и невысотного, но все же, здания второй сцены Мариинки вполне достаточно, чтобы стало обидно за архитекторов, создававшим наш город...

НТ, 8 фев 2008 в 11:24
Очень приятно, что эта проблема выделена в отдельную тему . Но, чтобы говорить о "Газпроме" необходимо знать некоторые факты. А ИМЕННО-как и когда это было придумано, как проводилось в жизнь, почему проект на СТО процентов финансируется из бюджета города, а останется в собственности Газпрома.Это необходимо знать хотя бы потому, чтобы знать КТО управляет процессом и можем ли повлиять на строительство.
Некоторые факты по этому выложены в клубе, посвященном "Газпром-Сити": vkontakte.ru/club6042. Если такая практика будет
поддержана продолжу выкладывать их и дальше. Сегодняшняя ситуация тоже заслуживает внимания,особенно после некоторых ответов В.В. Путина.
КСТАТИ, со стадионом тоже не все просто. Его финансирование тоже не "простой подарок городу". И тоже- не совсем от газпрома. СТРОИТЕЛЬСТВО СТАДИОНА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ФИНАНСИРУЕТСЯ ИЗ БЮДЖЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в обмен на опять же ОЖИДАЕМЫЕ налоговые поступления от Газпрома. Последний же как известно ничего не делает "просто так"...

ЕР, 8 фев 2008 в 21:34
Регламент поднимут выше
07/02/2008 22:52
Смольный определился с проектом нового высотного регламента для Петербурга, который разрешит высотное строительство там, где до сих пор оно было жестко запрещено. В том числе, позволит построить 300-метровый небоскреб на набережной реки Охты.
Как следует из информации, распространенной в среду вечером пресс-службой комитета по градостроительству и архитектуре по итогам заседания комиссии по правилам землепользования и застройки, где обсуждался проект регламента, в самом ближайшем времени возможность высотного строительства в «буферной» зоне будет принципиально разрешена – для этого чиновникам достаточно будет заручиться лишь одобрением общественности. Именно ей разработчики нового высотного регламента собираются передать право определяться с тем, на сколько метров ввысь сможет подняться та или иная новостройка.
Так, по данным КГА, в охранной зоне (ОЗ), а также в зоне регулируемой застройки - 1 (ЗРЗ-1) будут допускаться «небольшие отклонения в большую или меньшую сторону» от ныне существующего высотного регламента. А на территории зоны регулируемой застройки - 2 (ЗРЗ-2), где сегодня высотность ограничена 48 метрами, будут «возможны локальные высотные повышения, принятые на основе процедур общественного согласия». Таким образом, жесткие требования по ограничению высотности, которые до сих пор были актуальны для данных зон, отменяются.
Напомним, что как раз на территории ЗРЗ-2, где в скором времени будет разрешено высотное строительство, собирается возвести свой офисный комплекс «Газпром». По данным «Фонтанки», разработчики нового высотного регламента изменят и так называемую «фоновую высотность» зданий в ЗРЗ-2 – она поднимется до 48-50 метров (против утвержденных сегодня 32-48 метров).
Как сообщил «Фонтанке» глава КГА Александр Викторов, эти новшества должны будут пройти юридические консультации, после чего новый высотный регламент в составе правил землепользования и застройки будет вынесен на рассмотрение городского правительства, а затем отправлен на одобрение парламентариев. Сомнений в том, что депутаты проголосуют за этот документ, ни у кого нет. Все процедуры по его согласованию должны закончиться в первом квартале этого года.
«Проект нового регламента в корне отличается от того, что мы имеем сейчас, – сообщил «Фонтанке» Александр Викторов. – Раньше, к примеру, в ЗРЗ-2 высотность была жестко ограничена, что не давало развиваться бизнесу. Сегодня я отказываюсь говорить о конкретных цифрах относительно высотности в той или иной зоне, документ еще не утвержден и не прошел юридические процедуры. Могу только сказать: мы планируем, что на фоне ограниченной с точки зрения высотности фоновой застройки в ЗРЗ-2 будут возможны и прорывы».
По словам Викторова, решения о необходимости «прорывов» вместе с общественностью будут принимать члены градостроительного совета при КГА, а также научно-экспертного совета КГИОП. Получается, что изменения, которые готовят чиновники, противоречат пожеланиям специалистов ЮНЕСКО, которые они высказали на недавно состоявшейся в Петербурге международной конференции. ЮНЕСКО рекомендовало властям Петербурга сохранить в городе тот высотный регламент, который существует сегодня, и даже расширить так называемые «буферные зоны». А Владимир Путин, напомним, оставил проблему высотного строительства на усмотрение городских властей. «Не нужно эти решения на меня перекладывать, у меня своих проблем хватает», - сказал президент.
При этом КГА собирается определить и территории, где будет желательным высотное строительство. Как сообщили в пресс-службе комитета, за границами ЗРЗ-3, созданной совмещением шести пространственных визуальных секторов – Адмиралтейства, Исаакиевского собора, Александро-Невской лавры, Петропавловской крепости, Смольного собора и Стрелки Васильевского острова – «подтверждено появление кластеров, отмеченных особыми высотными характеристиками». Это значит, что там приоритетными будут высотные доминанты.
Вот читаю такую вещь и вспоминаю с каким упорным старанием

ДАfЛ, 10 фев 2008 в 18:13
Газ Прому не место в историческом петербурге... Строили бы за городом...

ДАfЛ, 10 фев 2008 в 18:14
Согласен с Екатериной Ивановой по поводу места этой башни!!!!!

АК, 8 мар 2008 в 17:36
а мне вот нравится и сам проект...и даже на счет места застройки ничего против не имею...нужно двигаться вперед...а некоторые старые районы я б вообще посносил…

НЛ, 11 мар 2008 в 0:49
Доброй ночи, дамы и господа! Согласна и с тем, что проект напоминает карандаш, фаллический символ, и сигарету, зажженую в ночи, и с тем, что данный опус разрушит архитектурный ансамбль. По мне, так лучше бы в каком- нибудь пригороде отстроили город-газпром, что-то вроде наукограда. Проложили бы новые комуникации, дороги, наладили бы инфраструктуру, построили бы жильё для сотрудников, садики, школы, чтобы люди не пёрлись неизвестно откуда через весь город. Компания-то богатенькая, могли бы и раскошелиться. Вот тогда бы город остался в плюсе. И архитектура не страдает, и рабочие места появляются, и жилищный вопрос для многих решается со всеми садиками-школами. Но идеалистка я. Ищи дурака. Газпром прилипнет к готовой инфраструктуре, заполучит шикарный вид из окон офисов и соорудит это "чудо" за бюджетные денежки.
Люди. может помитинговать, пожаловаться, а?

МKД, 15 мар 2008 в 4:36
www.ibi.spb.ru/images/news/14.03.07//07.jpg
вот в принципе и ещё один проект появился отлично смотрится с газпром-сити... можно сказать ансамбль, который сыграет только в пользу, в новости толком про газпром ничего нет, но кое что подчерпнуть можно
www.ibi.spb.ru/news/detail.php?ID=958

ММ, 15 мар 2008 в 11:17
Привет!Почитала дискуссию..интересно.Согласна с тем,что город должен развиваться, должны строиться новые здания,появляться новые рабочие места,но...Не за счет сноса и уродования старых.
Как уже говорилось,если э
та елда будет построена именно там,где предполагается,ЮНЕСКО исключит Питер из списка городов культурного наследия.Это во-первых.
Во-вторых,про место уже много говорилось.Правильно.Почему бы не построить его ближе к окраинам города?Люди,которые будут там работать уж наверняка обеспечены машинами и проблем добраться до места для них не будет.
И последнее-вопрос.Вот тут некоторые говорят о пользе для жителей.Скажите мне,какая польза ЛИЧНО для вас?!!

СР, 12 апр 2008 в 22:53
А Миллер выпускник моей школы... Раньше было приятно это осознавать, а теперь...

ВЛ, 15 апр 2008 в 5:23
Кукуруза точно не в тему....давайте еще и телебашню а петроградке снесем, чего она торчит там разноцветная...вот где не иду по городу - везде её вижу....а на кантемировском пр тоже здание НИИ стоит высотное - долой нафиг. его тоже видно мног откуда..что это такое?

ЯАЗ, 16 апр 2008 в 12:01
Огромная благодарность Владимиру Федотову - Вы выразили мои мысли, и сделали это с удивительной точностью. Полностью к Вам присоединяюсь.
Я беседовала со многими людьми на эту тему - вывод получился не оригинальный: против этого строительства люди, родившиеся в СПб - которые чувствуют атмосферу города, недоступную приезжающим. Люди, некогда приехавшие в Санкт-Петербург не могут ее уловить в силу того, что это ощущение впитывается "с молоком матери" именно поэтому идет дискуссия о том, что "Петербург очень костный город" и " несравненная атмосфера старого города".

СВА, 4 ноя 2008 в 3:08
а я вам такое сообщу, что уверен в том, что матвиенко забъет на юнеско и пр. А сделает это она идля того, чтоб исключили город из списков и как следствие перестали деньги выделять на реставрации и пр. И тогда под благим видом раздадут всяким тварям дворцы и пр, а тесделают там кабаки, публичные дома, сауны . И останется город только на картинках да в памяти, а из александрийской колонны сотворят пилон с стрипклубе!

СКК, 8 ноя 2008 в 9:19
И снова про Газпром-сити..
На сайте газеты Metro появился видеоролик с проектом Охта-центра и интервью с его автором Филиппом Никандровым metro-russia. com

ЮНК, 4 фев 2008 в 3:29
Предлагаю построить правительственный городок-пусть сами там живут со всем правительством и их небоскребами-членами.Нам станет легче,да и утренние пробки из за них исчезнут.А если по периметру городка пустить колючую проволоку,то может и работать будут.

АМ, 4 фев 2008 в 16:53
Браво, Юлия!!! Причем хорошо бы это сделать где-нибудь за Уральским хребтом. Сибирь большая.

ВР, 4 фев 2008 в 19:46
Прежде чем городить новый огород, следует разобрать ся со старыми. Новая Мариинка - где она? Зачем срыли архитектурное произведение - стадион им. Кирова? Когда уберут "яму2 возле Московского вокзала? Сплошные нулевые циклы. На них основные дельги и делвют. Пусть власть покажет. что она может что-то довести до успешного финала, а там посмотрим.

ТР, 5 фев 2008 в 1:23
Против, против, против!

ТП, 5 фев 2008 в 13:02
А как вам понравилось выступление Боярского в защиту стройки? Он теперь так прирабатывает. больше нечем. Или перед "Валько-стаканом" прогибается?

ОЛ, 5 фев 2008 в 18:09
Печально было увидеть Боярского. Мне казалось, что он любит город. Нашли самый красивый уголок Петербурга - телевышку! А может это он так деньги зарабатывает, теперь ведь соседа Собчака нет. Задумано, конечно, странно. Сравнение с вышкой не в пользу газпрому.

ДН, 5 фев 2008 в 18:22
Видел Боярского. Это ужасно так разочароваться в человека, которого уважал 30 лет.
Что касается, телебашни на Аптекарской набережной, то это изящная сквозная конструкция, которая не является зданием, прозрачна, и, вследствие этих свойств, совершенно не портит лица города. Кроме того, телебашня является неотъемлемым компонентом любого крупного города. Притянуть за уши можно что угодно. Любую дымовую трубу.
Но каков Боярский. Если бы выступал искренне, то не в рекламном ролике, а какой-нибудь передаче. Не за деньги. А других артистов - противников небоскреба, не спрашивают. Вот они технологии. Кругом низость так и прет. И ничего не сделаешь.

АЛ, 5 фев 2008 в 21:22
2 Дмитрий.
Другие артисты пытались весной на концерте высказаться, так их чуть-ли не повязали, пытались пришить статейку о подстрекательствах на массовые беспорядки.
А в Боярском я тоже СИЛЬНО разочаровался. Деньги меняют мировозрение даже у "истинных патриотов города". Короче, Лупиан он !!!

АМ, 6 фев 2008 в 16:42
Телевышку вообще приплетать ни к селу ни к городу. Её построили в 61-62 гг, когда не было других возможностей для ретрансляции телесигналов. Если уж на то пошло, можно ее разобрать и подарить Газпрому. Пусть устанавливают где-нибудь подальше от Питера. В Москве например. Я думаю Кепка с Церетели найдут куда её впердолить.
А Мишу Боярского надо с Мойки на Охту переселить или тоже в Москву к Никите Михалкову. Будут на пару власть имущим лизать и сосать.

ИВ, 6 фев 2008 в 21:23
Даешь много разных Газпром-Сити........
Но только на окраинах,например на Таллинском шоссе

ИБ, 6 фев 2008 в 22:44
А слабо построить газпром-сити где-нибудь в новом уренгое?
Всяко в газу поближе.

АМ, 6 фев 2008 в 23:09
Да я об этом во всех группах и темах постоянно долдоню. Это и было бы очень перспективно с их(Матвиенок-Миллеров) точки зрения , т.е. "развития депресивных районов". У Питера такой колоссальный потенциал, научно-техкический и культурный, что ему не нужны Газпромовские костыли. И туристов со всего мира Питеру есть чем привлечь. А небоскрёбом никого не удивишь. Даже во многих африканских столицах.

ДД, 12 фев 2008 в 12:00
А что, горожане будут дети кукурузы :)
+1 против!
Где расписаться?

Н-К, 26 июн 2008 в 11:27
Как Вам понравилось выступление «клоунов» (в т.ч. Вахмистрова, Явейна, а особенно госпожи-Косухи) по пятому каналу? (Имею в виду передачу-«разбор полетов» о сносе верхних этажей Биржи и высотном регламенте).
Дементьева так защищала губернаторшу, что смешно. «ВИМ молодец – приняла высотный регламент, который был рожден очень давно!», а сказать о том, что она же его и отменила «забыла»…
Или «Правила застройки и землепользования будут приняты в конце года», а какого года – замяли. Могли бы прямо сказать: «примем, когда согласуем «аморфо-фаллос».
Или о «личной ответственности чиновников за принимаемые решения» Дементьева «сползла»: меня не было, когда подписывали Биржу. А те кто был «замяли» тему.
Почему наши слуги-народа-чиновники из нас делают дураков?!? Так противно…

АА, 26 июн 2008 в 11:52
Высотный регламент в этом месте ограничивает высоту до 48-ми метров. Но уж никак не 400 метров!

АЛ, 26 июн 2008 в 13:26
Немного не так.
Высотный регламент ограничивает высоту 48 метрами, но ... для некоторых проектов предусматриваются исключения. В частности для "Лохо-Центра", высота которого в 8 раз выше того самого регламента. Видать нью-Биржа тоже, тот самый исключительный случай. "Мандаблан" тоже. Список будет пополняться.

УА, 26 июн 2008 в 14:02
вчера в телемарафоне на канале100 по этому поводу большие ученые высказались однозначно против. За городом - да, пусть живет. Но зачем в городе такую уродищу строить. В Барселоне нечто похожее возвели в свое время, тоже всех уверяли - все будет отлично, не видно, панораму не испортит. А теперь это сооружение называют - "большой фаллос":(( И панорама испорчена, естественно, как и следовало ожидать. Какой уж там регламент!

М[Ш, 26 июн 2008 в 14:27
Второй Манхэттэн...Только он у коренного населения за 24 доллара был куплен,а Питер на костях построен.

АК, 27 июн 2008 в 11:26
Думаю что все-таки построят...Кстати не подалеку - кажется уже строится нечто гигантское и гораздо ближе к центру - в створе Пискаревского проспекта на территории завода "Россия" - конечно не такое высокое -но думаю когда построят то все увидят и издалека!!!

АК, 27 июн 2008 в 11:29
По большому счету конечно надо бы строить новый деловой город - можно было бы в районе метро ладожская,или на территориях ж/д между измайловским и новоизмаиловским - кстати был такой план у Газпрома лет десять назад -но почему то отказались видимо с РЖД не договорились...
Оптимально же я думаю - было бы строить заново где-нибудь на территориях прилегающих к кольцевой дороге в районе Московского шоссе..

АА, 27 июн 2008 в 13:14
Предположим Газпром построил эту злосчастную Башню.
Тогда воникает вопрос о безопасности прилегающих территорий от обрушения этого колоса. А такой возможно. Ведь Питерский грунт не рассчитан на такую нагрузку. Усадка грунта вполне возможна и это может произойти еще в период строительства. Могут так же пострадать прилегающие к месту строительства здания, когда начнут забивать сваи.
Расположение Башни рядом с Водой тоже не добавляет ей устойчивости.
Безопасность внутри этой башни также под гигантским вопросом. Пожарная безопасность. У Российских пожарников нет таких средств пожаротушения - из-за высоты этого сооружения. Возможность эвакуации людей из верних этажей башни. Об этом говорил в свое время Сергей Шойгу
Вопрос о безопасности этой самой башни остается открытым. А если сооружение этой громадины приведет к гибели Людей?! Или она рухнет после того, как ее достроят?! Сколько Народу может пострадать?! А возможность пожаров внутри самой башни?!
Плюс вопрос о экологии. Весь этот комплекс будут стоить рядом с водной артерией Санкт-Петербурга. Что с ней станет в период строительства. Какое загрязнение строительным мусором ожидает наш город?! Пусть скажут те, кто хочет что бы был построен этот монстр, пусть скажут те, кто продвигает строительство Охта-Центра - Готовы ли они нести ответственность за последствия?!

АА, 29 июн 2008 в 14:52
Из сообщений "Живого города"
в пятницу 27 июня 2008 года прошли "слушания" по "Охта-центру". Это действо охрактеризовалось деятельным участием взвода ОМОНа и массовки с Ленфильма. Задержены активисты Живого Города, Яблока и НБП.
Подробный репортаж с хроникой событий, фото и видео материалами: www.mr-spb.ru/story/top/story_4384.html
Ссылки на различные материалы: community.livejournal.com/vse_soprut/95258.html
Ещё одна подборка материалов:
ecoist.livejournal.com/45325.html
Начало
rutube.ru/tracks/799687.html?v=cce1347ae02a9f...
Фрагменты выступлений:
rutube.ru/tracks/799739.html?v=5a26669dc9e9de...
rutube.ru/tracks/799754.html?v=4837c85926b1a0...
rutube.ru/tracks/799767.html?v=a243924ee2f5ea...
rutube.ru/tracks/799790.html?v=68345c94493965...
rutube.ru/tracks/799794.html?v=8499c944474eef...
rutube.ru/tracks/799632.html?v=94ab683eb45869...
Бесноватый из массовки:
rutube.ru/tracks/799796.html?v=8798b7294a7e73...
rutube.ru/tracks/799867.html?v=7a34902bb02d07...
Явление ОМОНа
rutube.ru/tracks/799562.html?v=6d5726377ff9db...
rutube.ru/tracks/799574.html?v=a6915ea9d9034f...
rutube.ru/tracks/799585.html?v=179fbde1929900...
rutube.ru/tracks/799592.html?v=ba026eb600b944...
rutube.ru/tracks/799886.html?v=52d1721d4ea956...
Ведущий невозмутимо что-то вещает под охраной ОМОНа
rutube.ru/tracks/799896.html?v=abf15a36e8d302...
Милиция сменяет ОМОН
rutube.ru/tracks/799877.html?v=a663a453474981...
Все ролики:
zombobox.rutube.ru/

УА, 29 июн 2008 в 20:10
караул!

АNС, 30 июн 2008 в 1:58
А я так ЗА!!!и ГАЗПРОМ-СИТИ строится !!!!

СВШ, 30 июн 2008 в 23:08
+1 к номеру 62.
Действительно, чего шуметь и ругаться? Пусть строят. Я с самого начала удивился, неужели эти клоуны выстроят нечто огромное у нас на болоте, да ещё и на набережной? Очень удивлюсь, если эта штука простоит хотя бы год.
А вообще перестаньте гнать на Газпром. Эта организация добилась такого страха и уважения у запада, что лично я горжусь. Просто проект не продуман. Сделали бы на том же месте несколько зданий ниже. Вроде небольшого городка (квартал или несколько)

СВШ, 30 июн 2008 в 23:13
А вот про окраины не надо. Это связано не столько с тем, что я сам живу в Московском районе, а сколько с тем что такие сооружения нужны именно в центре. Например: Биржа, какие нибудь выставочные комплексы, офисы крупных фирм. Возможно это как то поможет оздоровить экономику. Только вот сами здания должны быть в том же стиле что и ансамбль. А хайтечат пусть на окраинах (не за КАДом, а где-нибудь по середине, то же метро Московская)

ЯБ, 30 июн 2008 в 23:39
Я за ОХТА-ЦЕНТР! С Москве строят, в Вологде (или Волгогрде?) строят, и у нас пусть! Это будет новый символ Питера!

СbЕ, 1 июл 2008 в 0:31
Достали уж с символами "нового". Неужели не понятно что это символ нуворишей, их личных амбиций. Символ, что они выше, в смысле длиннее :-), всех остальных. На город и страну им наплевать. Главное, чтобы их было заметно. Мне не нужен символ выпендрёжа (азиатчины, если хотите) в самом европейском городе нашей страны. Польза-то от небоскрёба какая? Показать "кто в доме хозяин"? И так все знают. Город-то корёжить зачем?

УА, 1 июл 2008 в 17:55
СОГЛАСНЫ с Сергеем Егоровым. У нас в Питере символов, которые осуществляют "связь времен, поколений, нового и старого" просто масса. В Москве пусть строят, там терять им уже нечего. Все испорчено, пока только до Кремля не добрались. А Питеру и без этого уродства хорошо. А вы, ребята, случайно не из той массовки, которая присутствовала на слушаниях по Охта-центру?:) Очень похожи.

АА, 2 июл 2008 в 9:50
Для

(БПтпвогитазсн,

СbЕ, 2 июл 2008 в 11:07
Ещё одна оценка высотного строительства в Петербурге: www.idelo.ru/515/2.html
Спокойно и по делу.

СШ, 2 июл 2008 в 12:45
Я за новый деловой квартал в Питербурге. Такой как Дефанс в Париже. Ноя против отдельно стоящих нелепых небоскребов, как это мыслят с газпром-сити. Современная архитектура смотрится хорошо, если она окружена себе подобной, в принципе в Красногвардейском районе застройка посредственная, возможно там его и можно было бы построить.

ПС, 3 июл 2008 в 11:45
Новый Петербург глазами Матвиенко и компании - это те самые небоскребы, бизнес-центры, торговые комплексы в историческом центре Города. И как думают эти люди, что им все разрешено, они бесконтрольны и безнаказаны. Иногда, они будут делать вид, что так же озабочены происходящим.
- Ах, воскликнет Валентина Ивановна, не углядели мы за "злыми фирмами застройщиками. Но теперь, продолжит губернатор, -мы уже ничего сделать не сможем, не будем же мы сносить это новое "красивое" здание...
Возможно, они надеятся так же поступить и в случае с "Охта-центром" (он же Газпром-сити). А стрелочниками потом объявят строителей, в крайнем случае "пожертвуют" Вахмистровым и Дементьевой. Так и будет. Вот сейчас они всеми силами отвлекают внимание на здание биржи. А между тем реабилитируют другие высотки, к которым есть не менее серьезные претензии.
Увы, чтобы спасти Санкт-Петербург от небоскреба "Охта-центра" (он же Газпром-сити) придется приложить громадные усилия.

АNС, 8 июл 2008 в 0:46
посмотрим,посмотрим что вы заговорите когда СИТИ построят и он будет приносить реальные деньги в казну города в виде налоговых отчислений!!!ДАЁШЬ ГАЗПРОМ-СИТИ в 2011 году!!!!чем раньше ,тем лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

АМ, 8 июл 2008 в 13:02
Андрей NWS Степанов, не будьте столь наивны. Какие такие поступлния в казну города от самой непрозрачной и коррумпированной корпорации России? Город строит газпром-сити на государственные деньги, т.е. из нашего с вами кармана. Строительство подобных небоскребов не окупается никогда. Он будет постоянно на дотации, т.к. эксплуатационные расходы подобных зданий огромны.

АА, 8 июл 2008 в 13:10
деньги если поступят, то в чью то личную казну.

УА, 8 июл 2008 в 16:26
В России живем, господа! Конечно, в личную казну, не отдавать же государству!:))

АNС, 10 июл 2008 в 1:34
Аркадий и вы тогда не будьте наивным со своей стороны!!вот лично у вас или у меня кто то хоть копейку возьмёт?,врядли!! а если и будут брать так из бюджетных средств,которые подпитываются в том числе и нашими с вами налогами(если вы конечно их платите)я вот плачу и куда идут эти деньги мне верите ,всё равно,а если они будут не уходить в Москву на очередные иномарки чиновникам ,а остануться в Питере и вложатся в этот небоскрёб,так чего тут плохого то??

АШ, 10 июл 2008 в 3:11
Вообще-то мне несколько дико читать мнения, не учитывающие проблем влияния нового строительства на архитектурную среду одного из величайших архитектурных центров мира, но даже и на уровне таких мнений предыдущее звучит странно: деньги, взятые на нужды Газпрома из бюджета города, самым прямым образом будут отняты у горожан - в виде недоданных выплат малообеспеченным, в виде тяжёлых проблем ЖКХ, в виде необорудованных школ и больниц, в виде неблагоустроенных дорог и городских территорий и мн. др.

СbЕ, 10 июл 2008 в 8:22
Если кому интересно :-). Вроде бы выполнена (конечно же не мной :-)) первая (пробная) свая под обсуждаемый проект. Сделан вывод - бурение и заливка одной сваи минимально (!) допустимой глубины в данных геологических условиях требует не менее 3-суток. Свай надо не десять и не сто, а весьма грубо -тысяча. Время для изготовления свайного поля считайте сами. Да и нагружать сваи сразу нельзя. Требуемая пауза исчисляется не часами или неделями, а месяцами. (даже фундамент под лёгкий садовый домик рекомендуется оставить в покое после заливки на полгодика, а лучше и на год :-)) Можно делать одновременно несколько свай, но не сто и даже не двадцать :-). Доложили в Газпром, оттуда реакция, почти истерика:столько времени у нас нет!(Как в истории про ребёнка, девять женщин и один месяц :-)))))) Авантюризм в сочетании с непрофессионализмом (по крайней мере в строительстве) "развивателей" просто поражает.Может этим и объясняются последние высказывания ВИМ, что мол окончательно всё ещё не решено? :-) С двух сторон подстраховывается, так сказать.

АА, 4 авг 2008 в 9:17
Если кто-то готов бухнуть в это дело 60 млрд рублей, они не станут ни с кем советоваться.

АБ, 4 авг 2008 в 13:28
Спасите свой город!!!
vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=3961281

СР, 7 авг 2008 в 0:34
Если бы его строили в новых районах, был бы только за, но этом историческом месте, такую бандуру. Только Матвиенко за большие деньги могла позволить.

АБ, 7 авг 2008 в 14:56
НЕТ, НЕТ, И ЕЩЁ РАЗ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВО-ПЕРВЫХ, ЭТО УРОДУЕТ ГОРОД, А ВО-ВТОРЫХ, ЭТО ЕЩЁ И ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА ПЕТЕРБУРГА!

АА, 11 авг 2008 в 13:34
Читайте и смейтесь:
kp.ru/online/news/124988/
ohta-center.ru/main.html
на этом сайте, якобы можно задать прямой вопрос - пообщаться с авторами проекта «Охта-центра».
Это не так, вопрос не задашь.

ПС, 22 авг 2008 в 12:03
28 августа Слушания по проекту правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в Красногвардейском райне. Представляю что там будет происходить. Особенно в связи с угрозой строительства Башни Охта Центра.

СР, 22 авг 2008 в 19:43
Ничего не будет, опять сгонят тех, кто за деньги будет говорить мы поддерживаем, а людей, кто против будут затыкать.

ПС, 25 авг 2008 в 14:38
Задал я как то на сайте Охта-центра вопрос о безопасности башни Газпрома и получил по почте ответ. Цитирую:
К настоящему моменту на территории строительства "Охта центра" проведены геологические исследовательские работы, в частности - бурение семи скважин на глубину 75 метров, а также бурение глубокой скважины (170 метров) с целью геологической разведки структуры грунтов.
Эти исследования доказали возможность безопасного возведения высотных сооружений с большой нагрузкой на данном участке. Данные геологических изысканий были проанализированы четырьмя независимыми институтами, занимающимся вопросами геотехники: НПО «Геореконструкция-фундаментпроект» (научный руководитель профессор Улицкий В.М), МГСУ (научный руководитель профессор Тер-Мартиросян З.Г.), БюроБизнесПроектов при ВТУ (научный руководитель академик Вауческий В.М.), НИИСФ РААСН (научный руководитель Шубин И.Л.). Факторов, препятствующих проектированию и строительству высотного объекта, в ходе геологических изысканий не обнаружено.
«Современные мировые градостроительные технологии позволяют построить небоскреб в устье реки Охта» - это мнение председателя комиссии по фундаментам и подземным сооружениям при Правительстве Санкт-Петербурга Владимира Улицкого.
Вопрос пожарной безопасности будет детально прорабатываться после утверждения проекта Правительством Санкт-Петербурга. Еще на этапе концепции «Охта центра» был проведен конкурс на разработку технических условий для проектирования противопожарной защиты и экспертное сопровождение проектирования.
info@ohta-center.ru
______
Общие Слова и не по существу. Независимой Международной экспертизы не было. Как и не ответили на вопрос об экологической безопасности.

ШД, 25 авг 2008 в 17:00
а вы знаете есть такой город
столица
Париж
вот там представьте себе эйфелева башня символ Парижа
может напомнить что говорили о нем уважаемые люди
сейчас лень просто копаться искать все

ШД, 25 авг 2008 в 17:01
вроде Охта не входит в Юнеско

ШД, 25 авг 2008 в 19:29
на протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса"
а похоже это отзывы деятелей культуры (де Мопассан и тд)
об эйфелевой башни
забавные тут люди я бы сказал очень даже забавные
а все началось с Меньшикова который нарушил одноэтажную потсройку домов

СР, 25 авг 2008 в 20:21
Постройка Дома книги тоже сопровождалось спорами, но был сделан талантливым архитектором, а здесь единственный архитектор - амбиции руководителей Газпрома и ничего больше.

ШД, 25 авг 2008 в 20:27
вы архитектор по образованию

ПС, 26 авг 2008 в 10:28
2Дамир отмороженный Гасконец
Из ваших слов не понятно вы за строительство Газоскреба или против?
2Сергей Русаков
Не много отвлекусь от темы Преимер с Домом книги - неудачен. Архитектору здания "Зингера" пришлось сильно уменьшить его высотность.
И стоит все же отнестись к мнению Петербуржцев очень серьезно. Подавляющее большинство проти Газоскреба. Тут даже реклама с Боярским - не поможет.

ШД, 26 авг 2008 в 11:23
подавляющее большинство не видело проекта
а место кстати выбрано удачное
я не против я же не дурак бороться с властью

АА, 26 авг 2008 в 11:34
Понятно... Как там, у Булгакова в "Мастере и Маргарите" - "трусость - наибольший из пороков..."
Власть. благодаря тем, кто будет молчать будет делать то, что ей заблагорассудится.
Большинство знают, что Газпром хочет построить 396-метровый небоскреб, который испортит городскую панораму, задавит своей громадой Санкт-Петербург.

РR, 26 авг 2008 в 20:40
Я ЗА!это деньги и возможности,новые рабочие из Европы,повышение значимости Санкт-Петербурга,но проек не нравиться!
Кто хочет помочь в благоустройстве города?сделать свое дело?и повысить уровень жизни горожан?пишите в личку!

АNС, 27 авг 2008 в 0:44
Я как вы уже знаете ЗА строительство ГАЗПРОМ СИТИ!!!так вот для затравки ещё скажу ,что ГАЗПРОМ купил у динамо классного игрока -МИГЕЛЯ ДАННИ за 30млн ЕВРО!!!А теперь уважаемые противники строительства давайте кричите ,что ГАЗПРОМ для нашего любимого города -это вред и зло!!!!!Главное чтобы деньги вкладывались в наш город, в том числе и в футбол!!!!

ЕЖ, 27 авг 2008 в 6:12
Болельщики "Зенита" для Петербурга -- тоже огромное зло... Перестреляла бы этих орущих безмозглых, обмазанных в бело-голубое и сосущих пиво... Лучще б так же спортом занимались, как их кумиры. Больше б пользы было.
А бандура, я очень надеюсь, развалится в процессе строительства. Или сваи утопнут в недрах... И придётся Газпрому выбрать более твёрдопочвенное место для её строительства.

АА, 27 авг 2008 в 9:45
Для Дамира отмороженный Гасконеца
Тогда то положение сравнимо с положением скота, а не Человека. Трус не может быть свободным. Он все делает по команде: "Лечь - встать. Упал - отжался". В Санкт-Петербурге живут свободные люди. Многим, да скорее большинству, не нравится что нам хотят навязать этого монстра - Газоскреб - Охта центр.
Для Романа Rg.
Новые рабочие места будут появляться и этот не стоит связывать с угрозой строительства 396-метровой махины.
Для Андрея NWS Степанова
Не надо притаскивать за уши Зенит к Газоскребу.
Если у этой компании есть возможность и желание инвестировать деньги в общем и целом в город Санкт-Петербург и в частности Зенит, то пусть это делает. Врядли противники строительства небоскреба на Охте будут против. Но не стоит при этом уродовать наш горд этой башней. Так же не этично подобные ставить ультиматумы.
Для Евгении Жуковой
Евгения. болельщики у Зенита бывают разными. Не надо ставить знак равенства между Охта-центром и Зенитом.
Думаю, что слушания по проекту Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в Красногвардейском районе, которые пройдут 28.08.08 будут самыми эмоциональными. Высотный регламент, вот за что будет бороться не почетный гражданин Санкт-Петербурга - Вахмистров. Защита исторического центра, защита городской панорамы Санкт-Петербурга - вот на чем будут настаивать настоящие Петербуржцы.

СbЕ, 18 ноя 2009 в 1:52
Ваня, а зачем? В городе, стране проблем хватает. Только вот подобное строительство вряд ли поможет их решить.

ЮП, 18 ноя 2009 в 17:01
Правильно, Ваня. В Омске.

ЛВ, 18 ноя 2009 в 19:45
Нет, из Омска тоже видно будет. Лучше на Чукотке.

А=М, 18 ноя 2009 в 20:53
А может помитинговать так почаще против этого строительства? У нас же власти общественных акций, как огня боятся.

АК, 19 ноя 2009 в 20:16
Я тоже против. Питер такой классный! А это громадное уродство все испортит... Почему бы на окраину не пойти...с таким сооружением..

ЮК, 20 ноя 2009 в 19:06
Борис Грызлов, спикер Госдумы считает, что место для строительства в Петербурге башни делового центра выбрано неудачно.
Грызлов, живший долгие годы в Петербурге, сказал в пятницу журналистам, что он не против строительства нового доминантного здания в северной столице, но против того, что оно будет возводиться в том месте, о котором идет речь.
По его словам, зданий, которые бы отображали архитектурный стиль конца 20 века и начала 21 века в Петербурге нет
Это здание, по словам Грызлова, может быть построено, например, на намывных новых территориях Васильевского острова. Он пояснил, что на крыше здания можно разместить маяк, который станет самым высоким маяком.
Он считает, что башню так же можно разместить в другом районе, на Ржевке.
По материалам РИА Новости. -
А почему бы нет?...

НП, 20 ноя 2009 в 20:44
А Лисий Нос ? Молчок....? Потому, что дача там у господина Грызлова !) Чем не место "маяку" ?! Такие бы люди присоседились!)) и газа -завались...

СТФ, 20 ноя 2009 в 21:01
Если честно, то Лисий жалко, такой посёлок испоганят.

СbЕ, 20 ноя 2009 в 21:09
Ржевский полигон, территория "Охтинского комбината, Кудрово, Новосаратовка. Уткина Заводь.
А лучше всего - нигде.

НП, 20 ноя 2009 в 21:13
Ну Вы даете ! Где "Уткина Заводь" - а где... Газпром ! Им уже Смольный ПОД БОКОМ снился...

СТФ, 20 ноя 2009 в 21:13
О, вчера стояли в пробке в Уткиной заводи на набережной, ну и райончик я вам скажу, ужас. Вот и пусть развивают.

ЮП, 20 ноя 2009 в 21:14
Мурманское шоссе (за МЕГУ) или Московское шоссе (если позволяют зоны отчуждения от аэропорта)

СbЕ, 20 ноя 2009 в 21:15

НкниаАвчивСд,

АК, 20 ноя 2009 в 21:16
Рядом с вантовым мостом самое то, очень красиво будет смотреться в совокупности именно с мостом). И до аэропорта далеко. А можно если что на верху башни диспечерскую сделать).

СТФ, 20 ноя 2009 в 21:16
А за вантовым просторы, строй не хочу, но там уже область.

ЮП, 20 ноя 2009 в 21:18
Область нуждается в инвестициях больше, чем город.

НП, 20 ноя 2009 в 21:23

Cп"ннл,

СbЕ, 20 ноя 2009 в 21:34
Нет чего им там делать-то? :-) Смольный и так "подмят", если не куплен. :-)))

СТФ, 20 ноя 2009 в 21:35
Да скоро и область приберут.

ЮК, 20 ноя 2009 в 21:58
Ну понятно, что им совсем окраины не интересно будет. Но чем дальше от центра тем лучше...

НН, 22 ноя 2009 в 14:39
Лучше бы отреставрировали Нвую Голландию и выстроили морской фасад. Территорию Кировского завода можно смело преобразовать во что-нибудь пристойное. Зданий старой архитектурной застройки столько повсюду разваливается! Деньги разве некуда девать?

МИ, 22 ноя 2009 в 20:25
community(точка)livejournal(точка)com/save_sp_burg/1431045.html
Слова о том , что небоскрёб Охта-центра вошёл в список "удивительных небоскрёбов мира"-неправда

НП, 22 ноя 2009 в 20:32
"Любителям "уникальных проЭктов" посвящается.
Точно такой же «уникальный» небоскреб возведут в Каире
На первый взгляд, эту фотографию сегодня узнает каждый петербуржец: это же победивший проект башни «Газпром-Сити». Но не все так просто. Река на фото - не Нева, а Нил, и небоскреб - часть будущего загородного квартала Каира. Автор обоих зданий один и тот же: английская студия МRJM.
Архитектурный конкурс в Египте прошел еще в апреле 2006 года, и англичане праздновали на нем победу. Однако это не помешало им через 6 месяцев отправить тот же самый проект в Петербург. И снова выиграть. Отчет об обоих конкурсах помещен на официальном сайте студии MRJM, так что тайной это не является.
Впрочем, англичане не единственные, кто привез в Петербург лежалый товар. Американец Даниель Либескинд пытался сплавить «Газпрому» свой проект офисного здания для концерна «Хендай». Даже форма небоскреба повторяла логотип автомобильного гиганта. В Сеуле эту разработку не приняли, и заокеанская знаменитость решила попытать счастья в Питере.
Представляя свою башню в России, англичане из МRJM рассказывали, как учитывали при ее разработке особенности питерского ландшафта и историю Северной столицы, демонстрировали, как красиво отражают наше холодное небо стеклянные панели стен. При этом российский и египетский варианты не различаются ни единым штрихом. Даже облака и деревья нарисованы одинаково.
Хотя одно отличие все же есть: если в Петербурге небоскреб собираются строить рядом с историческим центром, то в Каире - аж в 40 километрах от старого города и в 50 километрах от знаменитых пирамид.
Противники строительства «Газпром-Сити» неоднократно говорили, что под видом уникального проекта, которым город должен гордиться, нам всучили чуть ли не серийное здание. А теперь выясняется, что у него в Каире будет и вовсе брат-близнец."

ЮК, 22 ноя 2009 в 20:46
Да, вот это супер! И его еще с пеной у рта отстаивают...

АА, 23 ноя 2009 в 12:45
Штирлиц. Охта. Парт-Актив
andronnik-a.livejournal.com/
Это было в пятницу, 20 ноября 2009 года. Спикер Госдумы, председатель высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов выступает против строительства "Охта центра", сообщают новости. Грызлов заявил, что он "против того места, о котором мы говорим".
Выдвигая предположения о том, где офисный центр Газпрома может быть построен, Грызлов предположил, что возможное место для возведения "Охта центра" на намывных территориях Васильевского острова.
Другим участком под постройку "Охта центра" Грызлов видит Ржевку на месте военного полигона.
Ну вот число противников строительства башни "Газпрома" на Охте, условно говоря, увеличилось. Голоса против строительства 403-метрового небоскреба на указанной территории подали и другие члены партии Единая Россия.
Александр Хинштейн из той же партии вообще предложил как альтернативу строить в Нижнем Новгороде. Он даже там вроде бы со своими одно партийцами договорился. Вот только неизвестно, как к этом относятся сами Нижегородцы.
Первый заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев сказал: "Я не являюсь сторонником башни и негативно отношусь к этому вопросу".
Артур Чилингаров сказал, что местоположение башни должна определить экспертная комиссия из архитекторов. И добавил, что для него это очень важный вопрос, так как он сам родился в Петербурге. Артура Николаевича тридцать лет назад я называл дядя Артур. Дело в том, что тогда я жил по соседству с его пожилой матерью. Сам Артур Николаевич там не жил, а лишь приезжал погостить к своей матери с сыном Колей. К Артуру Николаевичу можно относится с уважением.
Ну это отвлечение.
О строительстве башни "Охта центр" заявил еще один представитель партии "Единая Россия" Вадим Тюльпанов. В сущности, он повторил слова лидера партии Бориса Грызлова.
Единственно, кто не прокомментировал новую позицию партии "Единая Россия", это нынешний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Мативенко. Комментировать отсутствие комментария я пока не стану.
После этих событий в прессе стали появляться заявления, что Газпром может вовсе отказаться от Охта-центра. Но я в это не очень верю. Гордыню сложно переломить, а глупость бывает безмерной. Да и снова в прессе звучат слова об активном движение на этой той территории, где намечалось строительство. Процитирую некоторые сообщения с новостных сайтов:
"... на площадке царит заметное оживление. Археологические работы заморожены, вместо этого туда пребывает дополнительная техника, разбираются складированные трубы".
Выходит, ничего еще не закончено, не смотря на то, что партия власти высказалась против. Вопрос денег оказался пока выше. И официальный отказ от строительства небоскреба со стороны "Газпрома" пока не прозвучал.
Организаторы возведения "Охта-Центра" пока не намерены менять место строительства. Ну, в таком случае, им придется строить по другому проекту.
Тогда же в пятницу, 20 ноября, когда Грызлов делал свое заявление, состоялось первое заседание инициативной группы по подготовке городского референдума о допустимой высотности башни "Охта-центра".
Ну а Прокуратура продлила проверку обоснованности строительства "Охта центра" в Санкт-Петербурге до 10 декабря.
А сегодня должно состоятся заседания суда по иску о превышении высотного регламента для башни "Газпрома".
В названии статьи я упомянул Штирлица. Сделано это потому, что в полюбившемся многосерийном фильме "Семнадцать мгновений весны" прозвучало:
"запоминается последняя фраза - это штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство".
Это комментарий к новой позиции со стороны отдельных партий и известных лиц. И вроде бы не важно, как до этого голосовали эти партии, эти люди. Приходится, с некоторой иронией, говорить, что запомниться "последняя фраза" ПРОЗВУЧАВШАЯ из их уст.

ИК, 23 ноя 2009 в 18:33
Должен заметить, что город не для туристов, а для горожан, поэтому не надо всё время говоритб о туристах. Многие города бы вымерли без культурных вливаний, как вымер бы и Петербург.
И нашему городу нужны небоскрёбы, только над знать, где и с кем, когда и сколько. И уж не здесь, учитывая масштабность, почти в центре города, конечно, быть такой прекрсаной фаллической архитектуре, а где- нибудь в новостройках

ЛВ, 23 ноя 2009 в 18:49
# 745: золотые слова -" Гордыню сложно переломить, а глупость бывает безмерной." Это именно наш случай.

СР, 23 ноя 2009 в 21:56
Людмила- здесь только деньги и больше ничего. Для нашего губернатора они не пахнут.

ЛВ, 23 ноя 2009 в 21:59
Эту цитату я отнесла к Газпрому, а не к ВИМ. С ней-то всё понятно было ещё после Дворцовой площади.

ДП, 24 ноя 2009 в 11:39
Люди, мне вот интересно: неужели кто-то в Питере действительно искренне поддерживает эту хреновину и на том месте, где её хотят строить?? Я хоть и в Москве живу, но Питер очень люблю, а судя по "дорисованным" фотка, которые показывают как впишется сия милая бешенка в архитектуру города, ясно видно, что изгадит она всё дальше некуда!! Москву стеклянными офисными зданиями испортили окончательно и бесповоротно!! Потрясающие картины можно наблюдать: стоит значить особняк (памятник какого-то века), сносить его нельзя!! Замечательно! Не снесли! Умнички! Я рядом стоял другой. Не памятник оказался, блин! Его благополучно снесли, и там офисная стекляшка сият! Отпад вообще!! Гармония непередаваемая!!! И в то же время огрономные терртория, например, завода "Москвич", "Станколит" и т.д. пребывают в совершеннейшем запустении и являются надёжнешим пристанищем бомжей и братьев из ближнего зарубежья. Никто там ничего строить не собирается.... Я вообще тоже за развития Питера как тут некоторые пишут, но мы ведь не в Японии, скажем, живём где земли под кладбище уже не хватает!!! Вокруг Питера можно хоть обстроиться этих Охта-центров! никому мешать не будут!! Когда сам Петька-то первый решил себе столицу заделать не стал же он Москву к чёрту сносить и новый город на её месте строить!!! А нашёл себе новое местечко и старался как мог. И неплохо мне кажется получилось у него))) Вообще хорошо всегда создавать что-то новое, не вместо старого, а в дополнение к нему)

ДП, 24 ноя 2009 в 11:52
и в ожидание комментариев к своему предыдущему посланию хочу сказать, что мне кажется из всех больших городов в мире единственно правильный путь развития выбрал Париж, где законы затрудняют постройку новых зданий и даже коммуникаций (будь то в том числе дороги или всяике -проводы) в центре, поэтому многие организации переехали или планирует переезд в пригороды. Сейчас за пределами исторического города находятся бизнес-район Дефанс, крупный продовольственный рынок (район Ранжис), важные образовательные учреждения (например, Политехнический институт), спортивные сооружения и даже министерства (например, Министерство транспорта).

СТФ, 24 ноя 2009 в 14:36
Какие комметы, Вы Всё правильно написали, у вас всё перед глазами. А Москву Денис жаль очень, такой несуразицы настроили.

ЮК, 25 ноя 2009 в 23:20
Сегодня в информагентстве «Интерфакс Северо-Запад» заместитель генерального директора ОДЦ «Охта» Владимир Гронский и главный архитектор проекта Филипп Никандров провели пресс-конференцию на тему, как повлияет высотная доминанта общественно-делового района «Охта центр» на панораму Санкт-Петербурга. Были предоставлены материалы ландшафтно-визуальных анализов КГИОП, архитектурного бюро RMJM и Института территориального развития, которые подтвердили, что распространяемые оппонентами виды «Охта центра» являются фальсификацией.
Главный архитектор Филипп Никандров презентовал и подробно комментировал свой проект. «Всего были проанализированы 132 различные точки зрения из исторического центра Петербурга, и башня будет видна только из 44-х этих мест, – прокомментировал иллюстрации Филипп Никандров. – Например, от Марсова поля доминанту можно будет увидеть только зимой – летом ее силуэт будет скрыт за листвой деревьев. А уже от Летнего сада ее совсем не видно». Специалист Института территориального развития Андрей Соколов, также присутствовал на пресс-конференции, рассказал, какими принципами они руководствовались при составлении анализа. «Когда мы готовили модель видов “Охта центра”, - пояснил Андрей Соколов, - панорамы Петербурга снимали на объектив с фокусным расстоянием 50 мм – он дает угол обзора, примерно равный человеческому восприятию».
Вместе с тем, архитектор проекта в очередной раз опроверг информацию, распространяемую оппонентами, что «Охта центр» будет возведен в исторической части города. Общественно-деловой район будет построен в Красногвардейском районе, где сейчас преобладают промышленные постройки, вне охраняемой зоны, на другом берегу Невы, подчеркнул Филипп Никандров. Исторически сложилось так, что культурная столица – это еще и научный и промышленный центр России. Построенные в 19 веке заводы изменили неповторимый облик Петербурга, а в 20 веке историческая панорама города очень много потеряла: вплоть до середины 1960-х гг. в Ленинграде уничтожались церкви и другие здания. В настоящее время из 32 высотных объектов города только 2 являются культовыми здания, остальное – это трубы, градирни, телебашня. «Достоин ли город лучшей высотной доминанты, чем телебашня или трубы ТЭЦ? Думаю, что достоин», - заявил Филипп Никандров. По мнению архитектора, город не может быть законсервирован и превращен в сплошной музей.
Филипп Никандров также объяснил, почему нецелесообразно переносить “Охта центр” на намывные территории на Васильевском острове. «В этом случае башня будет видна на всех “открыточных” видах города – ведь снимают в нашем городе, как правило, с юга на север, – пояснил он. – Кроме того, Васильевский остров находится гораздо ближе к центру, чем Охта. Вдобавок ко всему, на недавно намытых территориях грунты не подходят для возведения таких зданий».
Затронута была и тема археологических раскопок, проводимых на месте строительства. Известно, что на этом месте найдены уникальные артефакты периода Неолита, а также остатки двух крепостей 13 и 17 веков - Ландскроны и Ниеншанца. Противники проекта используют это обстоятельство, чтобы прекратить строительство. Однако их забота выглядит лишь поводом препятствовать реализации проекта. «На самом деле, не совсем понятно, что нам нужно сохранить – на этой территории есть следы двух Ниеншанцев и крепости Ландскрона, – заявил Филипп Никандров. – И все они полностью разрушены – сохранились только фрагменты этих сооружений. Поэтому память о славном прошлом устья Охты лучше передать в новой застройке – например, отметить на пешеходной площади перед доминантой “Охта центра” контуры всех крепостей». Из предоставленных материалов видно, что эти уникальные находки разместятся в музее, который планируется создать в стенах «Охта центра». Таким образом, остатки фортификационных сооружений будут музеефицированы, и все желающие получат представление об архитектурных объектах, которые когда-то располагались на этом историческом месте.
Не обошли участники пресс-конференции стороной и вопрос финансирования археологических изысканий. По словам заместителя гене

ЮК, 25 ноя 2009 в 23:20
Заботливые вы наши :))

АК, 25 ноя 2009 в 23:27
Ухаха. Что-то я не помню ни одного противника, который был показывал фотографии с видом с марсова поля)).
«Когда мы готовили модель видов “Охта центра”, - пояснил Андрей Соколов, - панорамы Петербурга снимали на объектив с фокусным расстоянием 50 мм – он дает угол обзора, примерно равный человеческому восприятию». - гениально. А с каких это пор человеческий глаз позволяет внимательно расматривать все, что попадает в поле зрения. Желтое пятно, где мы четко видим составляет всего 1/10 от этого угла обзора. А они удобно на это съехали и сделали фотографии, где ничего не видно вообще, даже домов на набережной.

ДП, 26 ноя 2009 в 9:59
Скажите пожалуйста, а сейчас вообще на каком этапе развития всё это дело?? в настоящий момент строят или какое-то затишье образовалось в ожидании нового решения??

СТФ, 26 ноя 2009 в 10:45
Берег укрепляют.

СbЕ, 26 ноя 2009 в 11:08
Готовятся к изготовлению ещё одного варианта пробный сваи. Предыдущие признаны неприменимыми.

ШAШ, 26 ноя 2009 в 12:30
Я за, это прдаст городу более современный вид.Вот посмотрите на аватару группы, телебашня наряду с петропавловкой, она ее не зачеркивает!Также будет и с газпромсити, постепенно привыкнем!Например парижане были против строительства Эйфелевой ашни, а что сейчас?!

СТФ, 26 ноя 2009 в 12:32
Опять про Эйфеля, ну придумайте что то другое.
Сергей bashne.net Егоров
26 ноя 2009 в 12:39
Скотина привыкает весьма ко многому. Люди, надеюсь, это несколько другое.

АС, 26 ноя 2009 в 13:45
Еще можно и Исаакий вспомнить - как его в штыки... Сравнили Монферрана (и Эйфеля) с яичницей.

АЛ, 26 ноя 2009 в 19:36
Исаакий, прежде всего, как храм - общественное сооружение и строился для горожан. Гампромовская сосулька строится во благо частного капитала и для удовлетворения собственных амбиций. Разница чувствуется.

ДП, 26 ноя 2009 в 19:46
Про Париж я уже кажется тут писал, ибо имею честь знать этот город не плохо!! Урок Эйфелевой башни там очень хорошо учли! И больше в центре ничего строить не позволяют! Даже дороги, представляете?? А для бизнес центра там пригород выделили. Дефанс называется. Думаю сравнение с Эйфелевой башней тут не от большого ума делают. Или вернее, не зная всех фактов) Придавать современный вид городу надо бесспорно! Развивать его тоже надо!! Умную тут тоже кто-то мысль надумал. Молодец! Ну зачем для этого разрушать вид классический??
А чтобы развивать город и строить в новых местах новые кварталы нужны большие вложения. (ну, например, хоть дорогу до туда довести понадобиться точно). Снести что-то в центре проще, дешевле. Даже если немного потратиться на пиар всего этого.

ДП, 26 ноя 2009 в 19:51
И ещё: алаверды. Все доводы "за" строительство этой башенки замечательно иллюстрируют одну, кажется, турецкую мудрость: "Главное дать происходящему правильное название, а там хоть ковёр из мечети выноси")))

Смцв, 26 ноя 2009 в 20:42
да, кстати, что касается парижа и эйфелевой башни. строилась она, между прочим, как временное сооружение. сейчас на ней также 1 из осн. радиоантен города, не большая обсерватория, ресторан и популярное место у самоубийц. по поводу того, нужна она парижу, или нет, споры идут по сей день. я в 1 передаче видел, как старик, прлодающий билеты на неё ок. 40 лет, сам туда так и не поднялся, хотя может пройти безплатнго как обслуживающий персонал. " а что я там не видел? и так надоела. работаю тут потому, что это практически единственное место в городе, откуда её не видно"

НА, 28 ноя 2009 в 0:05
Эйфелева башня не здание, а сборная конструкция. Если бы она не "прежилась", разобрали бы и все. А Париж все-таки подгадили одним домиком, про него говорить не любят. Башня Монпарнас торчит как черный гнилой зуб, и ее не разберешь так просто, небоскреб ведь. Кстати, вид на Париж с Эйфелевой башни портит. Наша "стеклянная какашка" (так ее назвал Шемякин)будет(если будет) еще гаже. Она будет не небесно-голубой, как они ее изображают, а черной (грязной). Экология+
кто мыть то будет?, за это же платить надо.Хотя и в чистом варианте она омерзительна.

АВП, 28 ноя 2009 в 0:15
указали в почему-то в названии только одну группу, а где с противоположным мнением?? а иначе у вас получается не вопрос, а утверждение

ЮП, 28 ноя 2009 в 9:45
Странно. Эйфелеву башню не упомянул только ленивый (+ Исаакий и Дом Зингера), а про Монпарнас стыдливо умалчивают. И про то, что идет сбор средств (всенародный!) на его демонтаж. :)

КК, 28 ноя 2009 в 16:07
Да после кризиса по городу сплошные растяжки с надписью "Rent". Взяли бы да и выкупили какой-нибудь дом. Полно недостроенных бизнес-центров... Зачем вообще ещё один?..

Источник: vkontakte



Все материалы на тему: "Обсуждения" ]




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

город грёз
Петровых
(Георгий Жердев)

...и родил Петр Петербург. И растили Петербург Екатерина, Александр и Николай. И топила Петербург Нева. И расстреливали Петербург декабристы и Аврора. И морили голодом Петербург фрицы, коммунисты и новые либералы. И отпихивала острым локотком его алчная сестрица.

Но все так же Стрелка остра, и колонны ростральны, и гранит гранитен. И все так же в каменном невском русле живая вода. И плывут по ней баржи дней - и ни одна не пуста. И на каждой мы капитаны или хотя бы матросы...