Коллегия Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) отклонила заявление Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, уличенного в неоднократном нарушении прав потребителей. Такое определение было вынесено 14 декабря.

Конфликт разгорелся вокруг условий типового договора, который возглавляемый Александром Запесоцким вуз навязывал поступающим абитуриентам. Так, к вступительным экзаменам они допускались только после оплаты первого курса обучения и расходов, связанных с работой приемной комиссии. Также авансом (до 1 апреля предыдущего учебного года) студенты обязаны были оплачивать обучение на следующих курсах, причем в случае отчисления (по любым причинам) внесенная сумма не возвращалась. Кроме того, абитуриенты обязывались выписывать и изучать (!) журнал «Очень um», а также получить пластиковую карту Visa Electron конкретного банка.

Один из экс-студентов – Александр Харабуга, потерявший аванс из-за отчисления, обратил внимание на незаконные условия договора чиновников Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, которое выдало вузу соответствующее предписание и наложило штраф в 10 тысяч рублей.

Отвергая обвинения, юристы университета утверждали, что наличие статуса учебного заведения исключает привлечение его к административной ответственности за нарушения прав потребителей. Более того, студенты, по их мнению, вообще не являются потребителями образовательных услуг.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором вуз оспорил постановление Роспотребнадзора, не согласился с этими доводами. К такому же выводу пришли апелляционная и кассационная коллегии, а Высший арбитражный суд РФ не нашел оснований для пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора.