Сегодня следственной службой управления ФСБ по Санкт-Петербургу и оперативниками службы экономической безопасности петербургского УФСБ проведена крупномасштабная операция, напрямую связанная с Санкт-Петербургским государственным медицинским университетом имени академика И.П. Павлова - одновременно было проведено более десятка обысков.

Как стало известно АЖУРу, все они прошли в рамках уголовного дела, недавно возбужденного УФСБ по статье 160 часть 4 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), - в том числе у ректора Первого меда Михаила Дидура, проректора по хозчасти Константина Глубоковского, начальника УМТО вуза Николая Витенко и в помещениях бухгалтерии заведения.

В том числе - и по месту жительства как ректора, так и двух проректоров. Остальные обыски производились в офисах различных фирм Петербурга, через которые, по версии оперативников, были обналичены бюджетные средства.

На данный момент следствие подозревает руководителей вуза в том, что они завышали объемы работ по ремонту и строительству различных помещений вуза, а разницу присвоили. Сейчас следователи говорят о сумме в 14 млн рублей.

Глубоковский и Витенко до сих пор допрашиваются в рамках уголовного дела, сам ректор, по информации сотрудников Первого меда, находится за пределами Петербурга - в служебной командировке в Москве.

По информации источников АЖУРа в прокуратуре Петербурга, завтра будет решаться вопрос об избрании меры пресечения руководителям вуза.

Напомним: Следственный отдел СУ СКП Петроградского района 12 марта 2009 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ректора Первого меда Михаила Дидура, проректора по хозяйственной части Константина Глубоковского и еще четырех сотрудников университета. Оперативники ГУ МВД по СЗФО, которые проводили проверки в вузе, искали в действиях руководства признаки преступления по статьям 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий) и 30-195, часть 4 (покушение не мошенничество) УК РФ. Предположения органов основывались на результатах аукционов на поставку продуктов питания и оказания охранных услуг университету, которые проводились в декабре 2008 года. Большая часть фирм, подавших заявки на участие, были отстранены от участия, а с единственно оставшимся претендентом заключался контракт по максимальной заявленной стоимости. Отстранение участников университет мотивировал тем, что те неправильно оформили документы на заявку. Все это, как полагали в ГУ МВД по СЗФО, делалось с одной целью - поставить на контракт нужную фирму, которая якобы должна была 10% от выделенных денег отдавать «в конверте» Дидуру и Глубоковскому.

Отстраненные от участия в аукционах фирмы подали жалобы в антимонопольную службу, которая установила, что тендеры были проведены с нарушением законодательства и приняла решение об аннулировании результатов аукционов. Однако к тому моменту часть договоров (в частности на поставку продовольствия) уже была заключена. Это вызвало гнев ФАС, который обратился в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить против руководства вуза уголовное дело. В свою очередь, университет решил обжаловать решения антимонопольщиков в Арбитражном суде.

Разбираться в экономических хитросплетениях пришлось следователю СО Петроградского района. В течение месяца он скрупулезно опрашивал всех участников аукционов. Допущенные до бюджетных денег участники — ООО «Торговля от "Петмола" опт», ООО «Балтфуд», ЗАО «Спецобслуживание (продовольствие), и ООО ОП «Акрон-Безопасность» (охранные услуги) - в один голос утверждали, что никаких неформальных отношений с руководством университета у них нет и не было, никто не предлагал им делиться бюджетными деньгами, да и заключение контрактов по максимальной заявленной цене для них не было выгодно.