В ходе заседания Конституционного суда, выясняющего, могут ли российские избиратели обжаловать итоги выборов в суде, представители органов власти фактически признали, что боятся давать такое право населению.

Полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин заявил, что в случае, если суды начнут принимать к производству иски граждан на фальсификацию выборов, судебная система будет перегружена. «Десятки, сотни тысяч граждан будут вправе обращаться в суд с требованием пересмотреть итоги голосования. Причем не только на тех участках и в округах, где они голосовали, но и где бы то ни было, – подчеркнул Вяткин во время заседания. – Судам придется рассматривать такие заявления в течение многих месяцев, а может быть, и многих лет. В результате перегруженности могут пострадать интересы других лиц, в том числе, довольных итогами голосования».

С парламентарием согласился и полпред Совета Федерации в КС Андрей Клишас, «Тысячи, десятки тысяч исков будут служить неблаговидной цели: подрывать основы доверия к органам власти», - счел он.

Полпред президента в КС Михаил Кротов привел статистику, согласно которой во время последних думских выборов в России насчитывалось более 97 тысяч УИКов, а количество избирателей превысило 109 млн человек. Наделение их правом оспаривать итоги выборов «существенным образом нарушило бы деятельность судов», полагает Кротов.

Более того, по его мнению, подобная практика «дестабилизировала бы весь избирательный процесс, привела бы к нарушению законных прав и интересов кандидатов и политических партий», а также других избирателей. «Иное допускало бы возможность по заявлению одного избирателя, отдавшего свой голос за того или иного кандидата, пересмотра итогов голосования других участников выборов. Это приводило бы к нарушению равенства избирательных прав граждан», - подчеркнул Кротов. И проиллюстрировал свои слова понятным, с его точки зрения, примером: «Можно представить себе ситуацию, когда человек обращается в суд, чтобы расторгнуть брак семьи, проживающей в соседней квартире, потому что, по его мнению, эта семья не сложилась».

Напомним, сегодня Конституционный суд начал масштабную проверку избирательного законодательства. В настоящий момент он рассматривает дело, в рамках которого определит, могут ли обычные избиратели оспаривать результаты выборов .

Как показали последняя думская и президентская кампании, сейчас граждане России такого права лишены. Об этом в обращении в КС еще в мае прошлого года заявили активисты движения «Спаси Питер» Ольга и Алексей Андроновы, Владимир Беляков, Андрей Давыдов, Татьяна и Алла Николаевы, Евгений Сизенов. Они попытались обжаловать итоги парламентских выборов 2011 года в Верховном суде, но иск не был принят к производству. Служители Фемиды сочли, что даже сомнительные решения ЦИК «не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителей».

Другими словами, по мнению Верховного суда, право избирать и его защита заканчиваются в тот момент, когда россиянин бросает бюллетень в урну для голосования. И, если его не выгнали с участка и не отобрали лист для волеизъявления, его права считаются не нарушенными. Результаты же выборов могут оспаривать только политические партии и кандидаты, чьи интересы затрагивает окончательное распределение голосов, счел ВС. Принимая такое решение, он сослался на ряд норм, например, статьи Гражданского кодекса, законов «О выборах депутатов Госдумы», «Об основных гарантиях избирательных прав». Именно их пытается оспорить в Конституционном суде группа петербуржцев.

Впрочем, вопрос о том, кто имеет право заявлять в суд о фальсификациях, оказался гораздо шире и коснулся не только обычных граждан. Как следует из других обращений, поступивших в КС, пожаловаться на подтасовки не могут также наблюдатели, члены УИКов и региональные отделения партий. Суды отклонили аналогичные иски воронежского отделения «Справедливой России», наблюдателя от КПРФ из Воронежской области Василия Тимошенко. Одну из жалоб поддержал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. «В отсутствие у избирателя права обжаловать итоги активное избирательное право становится абстрактным и иллюзорным», - считает он. Омбудсмен ссылается на «Руководящие принципы относительно выборов», составленные Венецианской комиссией.